Pedro Shimose
El golpe militar de Todos Santos de 1979 fue un golpe civil. Instigado y dirigido por Víctor Paz Estenssoro, tuvo por único objetivo derrocar al entonces presidente Wálter Guevara Arze. Uno de los civiles conjurados relata así la escena final de aquella tragicomedia: “La histórica reunión del CPN del MNR de la tarde del 1 de noviembre de 1979 en la casa de Edwin Rodríguez llegó a su fin. En el momento de las despedidas, Paz dio la mano a varios dirigentes que le rodeaban y llegó a la persona de Guillermo Bedregal. Éste, a tiempo de estrechar la mano del líder del partido le interrogó:
-“Jefe, ¿entonces todo este trabajo de meses, todos estos compromisos y desvelos son un simple error?”.
Paz Estenssoro respondió con su clásico acento chapaco:
-“No, doctor. ¡El objetivo de fregar a Guevara lo hemos cumplido!” (Doy la cara, por Guillermo Bedregal Gutiérrez, La Paz, Editorial Jurídica Zegada, 1995, p. 176).
El verbo ‘fregar’ es un americanismo que significa fastidiar, molestar, jorobar, causar daño o perjuicio a alguien. En México se dice “¡ya la fregamos!” para indicar que algo resultó mal. O sea que fregar es lo mismo que joder. ¡Ya la jodimos! Es decir, ‘fregamos’ es lo mismo que ‘jodemos’.
Dicho esto y si nos fijamos bien, la caudalosa corriente autonomista que amenaza con inundar el valle encantado del Estado centralista no es un movimiento anticolla, racista, regionalista, antipaceño, separatista ni independentista. El único movimiento secesionista es el de la Nación Aimara (MRTK, del ‘Mallku’ Quispe), cuyos postulados básicos han sido asumidos por el MAS que hoy gobierna Bolivia, al colocar en puestos clave de la administración a varios kataristas confesos: Vicepresidencia, Relaciones Exteriores, Educación, Justicia, etc. La Constitución del MAS encubre muchos enunciados del katarismo.
En buen romance, el pensamiento autonomista ha puesto en evidencia la ausencia de democracia en el seno de los partidos políticos. Éstos han adolecido de un déficit democrático que se llama caudillismo, centralismo burocrático, autoritarismo, abuso de poder, prebendalismo, nepotismo y corrupción. Se da el caso de que hasta la designación de un portero debe llevar el aval del poder central y la anuencia del ministro de turno o de sus testaferros. Nada digamos de los interminables procesos judiciales donde los pobres siempre pierden por falta de recursos para movilizarse a los centros de poder.
Esta mala costumbre antidemocrática se practica en todos los partidos políticos. Las listas de candidatos a senadores y diputados, por ejemplo, son impuestas a dedo por los comités centrales de los partidos –de todos los partidos– desde La Paz. No son paceños todos los que ejercen el dedazo centralista. Pueden citarse casos escandalosos de políticos profesionales que siendo oriundos de otras regiones terminaron siendo, por imposición centralista, diputados y senadores por Pando, a cuya capital –Cobija– sólo acudían en busca de votos para seguir instalados en el Parlamento por cuatro años más, sin hacer nada por la región que ellos representaban. Fue el caso del senador Ñuflo Chávez Ortiz, senador perpetuo por Pando… hasta que se peleó con la cúpula ‘pazestenssorista’ instalada en La Paz y lo echaron para poner a otro advenedizo. Como puede verse, ni Chávez Ortiz ni Paz Estenssoro eran paceños.
De este mal adolece ‘Podemos’, partido opositor que no hace oposición y que en dos memorables ocasiones ha metido la pata: una, al prolongar las sesiones de la Asamblea Constituyente, y dos, al aprobar el referéndum revocatorio del Gobierno. ‘Podemos’ coincide con el MAS en su visión centralista del poder aunque disienta de todo lo demás. Jodidos estamos en un país donde la política se concibe como el arte y la ciencia de fregar a los demás. Por lo tanto, mientras podemos, jodemos. Con viagra o sin viagra bolivarianas. / Santa Cruz de la Sierra, 06/06/2008.
* Escritor
http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-06-06/vernotacolumnistas.php?id=080605214443
Estimado Sr. Director,
No le escribo, señor director, esta carta con ruego de publicación, como tampoco le envío copia al Defensor del Pueblo de su diario para que reflexione sobre su contenido, pues lo uno como lo otro bien me consta que sería inútil a estas alturas.
Respecto a América Latina, es notorio el sesgo de su política no sólo editorial, como todavía podría ser legítimo, sino también en lo que interesa a todas las secciones de opinión y a buena parte de las de información.
El día de hoy, lunes 2 de junio, se publica la usual crónica sobre Bolivia: noticia trufada de apoyo a los llamados "comités cívicos" que han emprendido una carrera de consumación de hechos contra las reivindicaciones y esperanzas de una clara mayoría de la ciudadanía y además con el despliegue en colores a media plana de una foto de quema de urnas por parte de indígenas, urnas de un referéndum convocado y realizado al margen de la Constitución en vigor y frente al nuevo proyecto constitucional.
No es la primera vez que hacen ustedes, señores de El País, esta especie de montaje. Hace sólo una semana tuvieron fotos, pues han llegado a todas las redacciones, de indígenas torturados públicamente en las calles de Sucre por las juventudes de los comités cívicos y no dieron ni siquiera la noticia.
¿No existe para ustedes una diferencia entre quemar cosas y torturar personas? Piensan por lo visto que es más grave lo primero si son indígenas quienes lo hacen.Lo que se ve que definitivamente no existe en El País es la separación entre información y opinión, por la que tanto luchó este periódico en otros tiempos, como tampoco el mínimo código moral que proscribe el doble rasero.
Las iniciativas de referéndum para autonomía departamentales que intentan cortocircuitar las autonomías indígenas en Bolivia coinciden en el tiempo con la decisión similar del gobierno vasco de proceder a una consulta ciudadana al margen igualmente de la correspondiente Constitución, la española en el caso, a lo cual ustedes, señores de El País, se oponen frontalmente en sus secciones tanto editorial y de opinión como de información.
Sólo me ocupo ahora del caso boliviano, que es mucho más grave por el contenido discriminatorio de los estatutos que se proponen, por el contexto de agresividad racista de los grupos que los propugnan y por el objetivo de impedir la autonomía de las comunidades y pueblos indígenas.
Dicho de otra forma, los comités cívicos encabezan un movimiento de restauración colonialista que el periódico español El País está abiertamente alentando.
Sus corresponsales, quienes no parece que estén recorriendo Bolivia o que ni siquiera se encuentren allí, han acabado alguna crónica con el augurio de un "estallido étnico" por culpa, naturalmente, indígena.
¿Es que no tienen ustedes ya límites en la manipulación? Tienen intereses económicos por supuesto y no sólo además en el sector mediático.
Permítanme que les haga una recomendación. Abandonen el doble rasero, lo más vergonzoso de todo por ser lo más caracterizadamente colonialista.
Pueden hacerlo de dos formas. Apliquen su entusiasmo a respaldar y animar al gobierno vasco en su iniciativa de consulta al margen de la Constitución española. También pueden aplicar su riguroso escrutinio de la política vasca al caso de las iniciativas bolivianas. Hagan una cosa o la otra, pero dejen, por favor, de trufar las noticias y de manipular las imágenes.
Atentamente, Bartolomé Clavero
Miembro del Foro Permanente de Naciones Unidas para las Cuestiones Indígenas.
Fuente: www.bancotematico.org
